Por Abhay Talreja
30/12/2025
Meu ΓΊltimo artigo - Empirical Process Control - The Key to Agile Success
Kanban vs. Scrum
Kanban vs Scrum e uma das perguntas mais comuns no gerenciamento de projetos Agile. Ambos sao frameworks comprovados que ajudam equipes a melhorar produtividade, colaboracao e adaptabilidade - mas eles adotam abordagens fundamentalmente diferentes.
Kanban, um framework orientado visualmente vindo da industria manufatureira japonesa, foca na otimizacao de fluxo de trabalho e entrega continua. Ele defende um sistema de quadro e cartoes para visualizar tarefas e seu progresso, com limites rigorosos de trabalho em progresso (WIP).
Scrum se inclina para uma abordagem iterativa e delimitada no tempo, segmentando o trabalho em 'Sprints' de duracao fixa (tipicamente 2-4 semanas) com papeis, cerimonias e artefatos definidos para gerenciar desenvolvimento de produtos complexos.
A principal diferenca: Scrum usa iteracoes delimitadas no tempo com papeis e cerimonias prescritos, enquanto Kanban enfatiza fluxo continuo com papeis flexiveis e limites de WIP.
Neste guia abrangente, exploraremos as diferencas detalhadas entre esses frameworks, quando usar cada um, e como escolher a metodologia certa para as necessidades especificas da sua equipe.
| Aspecto | Scrum | Kanban |
|---|---|---|
| Estrutura | Sprints delimitados no tempo (2-4 semanas) | Fluxo continuo |
| Papeis | Product Owner, Scrum Master, Desenvolvedores | Sem papeis prescritos |
| Planejamento | Sprint Planning a cada Sprint | Planejamento continuo |
| Mudancas | Nao recomendadas durante o Sprint | Bem-vindas a qualquer momento |
| Limites de WIP | Implicitos (capacidade do Sprint Backlog) | Limites de WIP explicitos por coluna |
| Cadencia de Entrega | Fim de cada Sprint | Entrega continua |
| Melhor Para | Desenvolvimento de produtos complexos | Operacoes, suporte, manutencao |
| Cerimonias | 5 eventos (Sprint Planning, Daily Scrum, Sprint Review, Sprint Retrospective, Refinamento de Backlog) | Opcionais (standups diarios, reabastecimento, revisoes) |
Kanban e um framework Agile que enfatiza a visualizacao do trabalho, a limitacao do trabalho em progresso (WIP) e a otimizacao do fluxo de trabalho dentro de um sistema.
O sistema Kanban foi inicialmente desenvolvido por Taiichi Ohno na Toyota (opens in a new tab) para melhorar a eficiencia da manufatura. Desde entao, foi adaptado para varias industrias, incluindo desenvolvimento de software e gerenciamento de projetos.
Um quadro Kanban e usado para visualizar e gerenciar o trabalho.
O quadro e dividido em colunas representando os diferentes estagios de um processo.
Tarefas sao representadas como cartoes que se movem da esquerda para a direita atraves do quadro conforme progridem por cada estagio.
Voce pode ler tudo sobre Kanban aqui.
Scrum e outro framework Agile popular focando em desenvolvimento de produto iterativo e incremental.
Ele e projetado para equipes pequenas e multifuncionais trabalhando em projetos complexos. Scrum enfatiza colaboracao, flexibilidade e melhoria continua atraves de eventos Sprint delimitados no tempo.
Voce pode ler tudo sobre Scrum aqui.
Kanban e construido sobre os seguintes principios centrais:
Scrum e baseado nos seguintes principios chave:
Embora tanto Kanban quanto Scrum sejam frameworks Agile, eles diferem de maneiras fundamentais que impactam como as equipes trabalham. Entender essas diferencas ajuda voce a escolher o framework certo para seu contexto.
Scrum: Usa iteracoes delimitadas no tempo de duracao fixa chamadas Sprints, tipicamente durando 2-4 semanas. Cada Sprint produz um Incremento potencialmente entregavel.
Kanban: Sem iteracoes ou time-boxes. O trabalho flui continuamente atraves do sistema, e itens sao entregues assim que completados.
Impacto: Scrum fornece cadencia de entrega previsivel e ritmo de planejamento. Kanban oferece flexibilidade para entregar sempre que itens estiverem prontos.
Scrum: Tres papeis definidos com responsabilidades especificas:
Kanban: Sem papeis prescritos. Equipes mantem seus titulos de trabalho existentes e estrutura organizacional. Qualquer um pode puxar trabalho quando tem capacidade.
Impacto: Os papeis definidos do Scrum criam responsabilidades claras. A flexibilidade de papeis do Kanban facilita a adocao em organizacoes existentes.
Scrum: Limites de WIP sao implicitos atraves da capacidade do Sprint Backlog. A equipe se compromete com uma quantidade especifica de trabalho por Sprint, criando um limite natural de WIP.
Kanban: Limites de WIP explicitos definidos para cada coluna no quadro (por exemplo, "Em Progresso: Max 3 itens"). Trabalho nao pode ser puxado para uma coluna cheia.
Impacto: Os limites explicitos de WIP do Kanban previnem sobrecarga e identificam gargalos mais rapido. Os limites implicitos do Scrum fornecem flexibilidade dentro do Sprint.
Scrum: Mudancas no Sprint Backlog sao desencorajadas uma vez que o Sprint Planning e concluido. Novos requisitos esperam pelo proximo Sprint.
Kanban: Mudancas sao bem-vindas a qualquer momento. Itens de alta prioridade podem ser adicionados ao backlog e puxados imediatamente quando existe capacidade.
Impacto: Scrum protege o foco da equipe e a Meta do Sprint. Kanban maximiza a responsividade a mudancas urgentes.
Scrum: Evento estruturado de Sprint Planning no inicio de cada Sprint (tipicamente 8 horas para um Sprint de 1 mes). A equipe preve o que pode ser Feito.
Kanban: Planejamento e reabastecimento continuos. Novo trabalho e adicionado ao backlog conforme necessario, com reunioes periodicas de planejamento opcionais.
Impacto: O planejamento em lote do Scrum fornece alinhamento de equipe e entendimento compartilhado. O planejamento continuo do Kanban reduz sobrecarga.
Scrum: Requer estimativa de itens do Product Backlog (frequentemente usando Story Points ou horas ideais) para prever capacidade.
Kanban: Estimativa e opcional. Equipes podem usar dados de lead time e cycle time para prever entregas sem estimar itens individuais.
Impacto: A estimativa do Scrum ajuda com previsoes mas adiciona sobrecarga. Kanban usa dados historicos para previsoes.
Scrum: A equipe preve o trabalho para o Sprint durante o Sprint Planning e se compromete com a Meta do Sprint.
Kanban: Nenhum compromisso ou previsao requeridos. O trabalho flui baseado em capacidade e prioridade.
Impacto: A Meta do Sprint do Scrum fornece foco e compromisso. A abordagem baseada em fluxo do Kanban reduz pressao mas pode faltar coesao de equipe.
Scrum: Cinco eventos prescritos:
Kanban: Sem cerimonias obrigatorias. Equipes frequentemente adotam cadencias opcionais:
Impacto: Os eventos estruturados do Scrum garantem inspecao e adaptacao regulares. As reunioes opcionais do Kanban reduzem sobrecarga.
Scrum: Metricas primarias incluem:
Kanban: Metricas primarias incluem:
Impacto: Metricas do Scrum focam na entrega do Sprint. Metricas do Kanban focam na eficiencia de fluxo e previsibilidade.
Scrum: O Quadro Scrum reinicia no inicio de cada Sprint. O trabalho do Sprint anterior e limpo, e novos itens do Sprint Backlog populam o quadro.
Kanban: O Quadro Kanban e persistente e continuo. Itens de trabalho fluem pelo quadro indefinidamente sem reinicializacoes.
Impacto: A reinicializacao do quadro do Scrum fornece uma lousa limpa a cada Sprint. O quadro persistente do Kanban mostra fluxo continuo.
Scrum: Requer Times Scrum multifuncionais com todas as habilidades necessarias para criar um Incremento de produto (design, desenvolvimento, teste, etc.).
Kanban: Pode trabalhar com equipes especializadas ou multifuncionais. Colunas podem representar diferentes departamentos ou especializacoes.
Impacto: O requisito multifuncional do Scrum reduz dependencias. Kanban funciona com a estrutura organizacional existente.
Scrum: Otimizar para entregar valor maximo a cada Sprint atraves de controle empirico de processos (transparencia, inspecao, adaptacao).
Kanban: Otimizar para eficiencia de fluxo - minimizar lead time e maximizar throughput identificando e removendo gargalos.
Impacto: Scrum foca na entrega de valor e melhoria da equipe. Kanban foca na eficiencia do sistema e fluxo.
| Aspecto | Scrum | Kanban |
|---|---|---|
| Cadencia | Sprints delimitados no tempo (2-4 semanas) | Fluxo continuo |
| Papeis | 3 papeis definidos (Product Owner, Scrum Master, Desenvolvedores) | Sem papeis prescritos |
| Planejamento | Sprint Planning no inicio do Sprint (delimitado no tempo) | Planejamento/reabastecimento continuo |
| Mudancas | Nao recomendadas durante Sprint | Bem-vindas a qualquer momento |
| Limites WIP | Implicitos (capacidade do Sprint Backlog) | Limites WIP explicitos por coluna |
| Entrega | Fim de cada Sprint (Incremento potencialmente entregavel) | Entrega continua quando itens completam |
| Estimativa | Obrigatoria (Story Points, horas, etc.) | Opcional (pode usar metricas de fluxo) |
| Compromisso | Meta do Sprint e previsao do Sprint | Nenhum compromisso requerido |
| Cerimonias | 5 eventos prescritos | Reunioes opcionais |
| Metricas | Velocidade, Sprint Burndown | Lead Time, Cycle Time, Throughput |
| Quadro | Reinicia a cada Sprint | Persistente, continuo |
| Equipes | Multifuncional obrigatorio | Funciona com especializadas ou multifuncionais |
| Otimizacao | Entrega de valor por Sprint | Eficiencia de fluxo e lead time |
| Artefatos | Product Backlog, Sprint Backlog, Incremento | Quadro Kanban, sinais visuais |
| Origem | Desenvolvimento de software (anos 1990) | Manufatura Toyota (anos 1940) |
| Melhor Para | Desenvolvimento de produtos complexos com requisitos em evolucao | Operacoes, suporte, manutencao, entrega continua |
Tabela 1: Comparacao Abrangente Kanban vs. Scrum
Scrum se destaca em contextos especificos onde sua estrutura, papeis e abordagem delimitada no tempo fornecem valor maximo:
1. Desenvolvimento de Produtos Complexos
Ao construir produtos com requisitos em evolucao e alta incerteza, a abordagem iterativa do Scrum permite que equipes se adaptem rapidamente baseadas no feedback apos cada Sprint.
Exemplo: Desenvolvendo um novo aplicativo movel onde necessidades do usuario e condicoes de mercado evoluem rapidamente.
2. Projetos de Equipe Multifuncional
Projetos que requerem colaboracao entre multiplas disciplinas (design, desenvolvimento, teste, UX) se beneficiam da enfase do Scrum em equipes multifuncionais trabalhando em direcao a uma Meta de Sprint compartilhada.
Exemplo: Construindo uma plataforma web requerendo expertise em frontend, backend, banco de dados e design.
3. Engajamento de Stakeholders e Critico
Quando stakeholders precisam de pontos de contato regulares para fornecer feedback e direcionar rumos, a Sprint Review do Scrum fornece engajamento integrado de stakeholders a cada Sprint.
Exemplo: Construindo software empresarial onde stakeholders de negocios devem validar funcionalidades frequentemente.
4. Equipe Precisa de Estrutura e Disciplina
Equipes novas em Agile ou que requerem papeis, responsabilidades e processos claros se beneficiam do framework prescritivo do Scrum que define exatamente o que fazer e quando.
Exemplo: Equipes waterfall tradicionais fazendo transicao para metodologias Agile.
5. Priorizacao Baseada em Valor Importa
Quando maximizar valor de negocio e o objetivo principal, o papel do Product Owner do Scrum e a ordenacao baseada em valor do Product Backlog garantem que funcionalidades de maior valor sejam construidas primeiro.
Exemplo: Startup precisando provar market fit rapidamente com funcionalidades MVP.
6. Voce Precisa de Cadencia de Entrega Previsivel
Organizacoes que requerem releases regulares e previsiveis se beneficiam dos Sprints delimitados no tempo do Scrum que produzem Incrementos potencialmente entregaveis a cada 2-4 semanas.
Exemplo: Empresa SaaS com ciclos de release mensais alinhados com campanhas de marketing.
7. Melhoria Continua e Prioridade
Equipes comprometidas em melhorar processos, colaboracao e qualidade se beneficiam da Sprint Retrospective integrada do Scrum para inspecao e adaptacao regulares.
Exemplo: Equipe de desenvolvimento querendo eliminar sistematicamente divida tecnica e melhorar qualidade de codigo.
8. Construindo Novos Produtos do Zero
Projetos greenfield sem restricoes de legado se beneficiam da abordagem flexivel e iterativa do Scrum que permite experimentacao e pivots baseados em aprendizado.
Exemplo: Criando um produto inovador em um novo mercado com suposicoes nao comprovadas.
Kanban brilha em contextos onde fluxo continuo, flexibilidade e visualizacao fornecem mais beneficio:
1. Equipes de Operacoes e Suporte
Equipes lidando com solicitacoes de trabalho recebidas, correcoes de bugs ou tickets de suporte se beneficiam do modelo de fluxo continuo do Kanban sem fronteiras artificiais de Sprint.
Exemplo: Help desk de TI, suporte ao cliente, equipes DevOps lidando com incidentes e solicitacoes.
2. Manutencao e Trabalho BAU
Trabalho business-as-usual com padroes de chegada imprevisiveis se encaixa no sistema pull do Kanban onde trabalho e iniciado quando existe capacidade.
Exemplo: Equipe de manutencao de plataforma lidando com patches de seguranca, atualizacoes de infraestrutura e divida tecnica.
3. Trabalho Altamente Imprevisivel
Quando itens de trabalho chegam continuamente com prioridades variadas, a flexibilidade do Kanban de adicionar itens urgentes imediatamente (em vez de esperar pelo proximo Sprint) e valiosa.
Exemplo: Equipes de marketing respondendo a tendencias de mercado, eventos de noticias e campanhas urgentes.
4. Tipos de Trabalho Mistos
Equipes lidando com tipos de trabalho diversos (funcionalidades, bugs, divida tecnica, pesquisa) se beneficiam da capacidade do Kanban de visualizar e gerenciar diferentes fluxos de trabalho simultaneamente.
Exemplo: Equipe de plataforma equilibrando novas funcionalidades, bugs de producao e melhorias de infraestrutura.
5. Entrega Continua e Necessaria
Organizacoes praticando continuous deployment se beneficiam do foco do Kanban em fluxo e entrega imediata quando itens completam.
Exemplo: Plataformas SaaS fazendo deploy multiplas vezes por dia conforme funcionalidades completam.
6. Minimizar Sobrecarga e Critico
Equipes pequenas ou equipes com tempo limitado para cerimonias se beneficiam das reunioes opcionais e sobrecarga de planejamento reduzida do Kanban.
Exemplo: Equipe de startup de 2-3 pessoas precisando maximizar tempo de codificacao.
7. Otimizacao de Processo Existente
Equipes querendo melhorar fluxos de trabalho existentes sem mudanca radical se beneficiam do principio "comece onde voce esta" do Kanban.
Exemplo: Equipe tradicional querendo visualizar trabalho e identificar gargalos antes de transformacao Agile completa.
8. Trabalho Orientado a Servicos
Equipes fornecendo servicos a clientes internos ou externos se beneficiam do foco do Kanban em lead time, cycle time e expectativas de nivel de servico.
Exemplo: Equipe de servicos compartilhados suportando multiplas equipes de produto com solicitacoes de design, QA ou infraestrutura.
Use este framework para decidir qual metodologia melhor se ajusta ao seu contexto:
| Fator | Escolha Scrum Se... | Escolha Kanban Se... |
|---|---|---|
| Tipo de Trabalho | Desenvolvimento de produto complexo com requisitos em evolucao | Operacoes, suporte, manutencao ou trabalho de servico |
| Chegada de Trabalho | Trabalho pode ser agrupado em ciclos de Sprint | Trabalho chega continuamente e imprevisivelmente |
| Frequencia de Mudanca | Requisitos sao relativamente estaveis por 2-4 semanas | Prioridades mudam frequentemente, itens urgentes comuns |
| Estrutura de Equipe | Equipe multifuncional dedicada a um produto | Equipes especializadas ou recursos compartilhados |
| Stakeholders | Precisam de engajamento regular em Sprint Review | Precisam de visibilidade continua mas menos feedback estruturado |
| Entrega | Preferem cadencia previsivel a cada 2-4 semanas | Precisam entregar assim que itens completam |
| Maturidade da Equipe | Equipe nova em Agile, precisa de estrutura | Equipe experiente, quer flexibilidade |
| Estimativa | Conseguem estimar trabalho antecipadamente | Trabalho muito variado ou incerto para estimar confiavelmente |
| Melhoria de Processo | Querem retrospectivas estruturadas a cada Sprint | Preferem melhoria continua conforme problemas surgem |
| Mudanca Organizacional | Prontos para mudancas significativas de processo e papel | Querem evoluir processos existentes incrementalmente |
Perguntas Chave a Fazer:
Scrumban e uma abordagem hibrida que combina a estrutura do Scrum com a flexibilidade do Kanban. Muitas equipes naturalmente evoluem para Scrumban conforme amadurecem em praticas Agile.
Scrumban pega os Sprints delimitados no tempo e cerimonias do Scrum enquanto incorpora gerenciamento visual de fluxo de trabalho, limites explicitos de WIP e principios de fluxo continuo do Kanban.
Praticas Comuns de Scrumban:
Scrumban funciona bem quando:
Estrutura de Sprint:
Elementos Kanban:
Metricas Rastreadas:
Entender a diferenca entre quadros Scrum e Kanban ajuda a esclarecer como cada framework gerencia trabalho visualmente.
Colunas Tipicas:
βββββββββββββββ¬ββββββββββββββ¬βββββββββββββββ¬βββββββββββ
β A Fazer β Em Progressoβ Teste β Feito β
βββββββββββββββΌββββββββββββββΌβββββββββββββββΌβββββββββββ€
β Sprint β Story A β Story C β Story X β
β Backlog β Story B β Story D β Story Y β
β Itens β β β β
β (previstos) β β β β
βββββββββββββββ΄ββββββββββββββ΄βββββββββββββββ΄βββββββββββCaracteristicas Principais:
Colunas Tipicas com Limites de WIP:
βββββββββββββ¬βββββββββββββ¬ββββββββββββββββ¬ββββββββββββ¬βββββββββ
β Backlog β Selecionadoβ Em Progressoβ Teste β Feito β
β β para Dev β (WIP: 3) β (WIP: 2) β β
βββββββββββββΌβββββββββββββΌββββββββββββββββΌββββββββββββΌβββββββββ€
β Item 1 β Item A β Item X β Item M β Item P β
β Item 2 β Item B β Item Y β Item N β Item Q β
β Item 3 β Item C β Item Z β BLOQUEADO β Item R β
β Item 4 β β β β Item S β
β Item 5 β β β β β
βββββββββββββ΄βββββββββββββ΄ββββββββββββββββ΄ββββββββββββ΄βββββββββCaracteristicas Principais:
| Aspecto | Quadro Scrum | Quadro Kanban |
|---|---|---|
| Ciclo de Vida | Reinicia a cada Sprint (2-4 semanas) | Persistente, nunca reinicia |
| Itens de Trabalho | Apenas itens do Sprint Backlog atual | Todo trabalho no fluxo |
| Limites WIP | Implicitos (capacidade do Sprint) | Explicitos por coluna |
| Colunas | Tipicamente 3-5 colunas simples | Pode ter muitas etapas detalhadas de fluxo |
| Foco | Completar a Meta do Sprint | Otimizar fluxo e minimizar lead time |
| Atualizacoes | Itens se movem ate o fim do Sprint | Movimento continuo conforme trabalho progride |
| Itens Bloqueados | Tratados dentro do Sprint ou movidos para proximo | Claramente visualizados com bloqueadores identificados |
| Metricas | Grafico Sprint Burndown | Diagrama de Fluxo Cumulativo |
Abordagem Scrum:
Abordagem Kanban:
Scrum funciona bem para equipes que precisam de uma abordagem estruturada com papeis claramente definidos e iteracoes delimitadas no tempo.
Ele ajuda a manter foco e responsabilidade, garantindo que progresso seja feito em um ritmo constante.
Scrum provou ser um metodo eficaz para gerenciar trabalho e manter todos alinhados em um projeto que envolve um processo complexo de desenvolvimento de software com multiplos stakeholders.
Por outro lado, Kanban tem sido mais adequado para projetos onde flexibilidade e crucial, e prioridades podem mudar frequentemente.
Eu usei Kanban em uma equipe de marketing onde tarefas e prioridades frequentemente mudavam, e o modelo de fluxo continuo nos permitiu adaptar rapida e eficientemente.
A escolha entre Kanban e Scrum depende dos requisitos unicos e dinamicas da sua equipe.
Ambos os frameworks, com seu foco distinto em gerenciamento visual de fluxo de trabalho e iteracoes delimitadas no tempo respectivamente, sao ferramentas poderosas dentro da caixa de ferramentas Agile.
O debate "Kanban vs Scrum" nao e sobre superioridade, mas mais sobre adaptabilidade e ajuste.
A forca do Kanban esta em sua capacidade de visualizar e otimizar fluxos de trabalho, tornando-o particularmente adequado para ambientes com trabalho continuo e imprevisivel.
Scrum, por outro lado, brilha em cenarios onde estrutura e iteracoes definidas podem aumentar a produtividade, com seus sprints delimitados no tempo oferecendo um ritmo previsivel para equipes e stakeholders.
Lembre-se, Agile e sobre flexibilidade, aprendizado e adaptacao.
Portanto, sinta-se livre para experimentar, aprender com cada um e personalizar sua abordagem conforme as necessidades do seu projeto.
Conforme voce navega pela sua jornada Agile, abracar os valores centrais do Agile de colaboracao, satisfacao do cliente e abertura a mudanca sempre permanecera essencial, seja voce optando por Kanban, Scrum ou qualquer outra metodologia Agile.
Teste seu entendimento de Kanban vs Scrum com este quiz abrangente:
Is it possible for Kanban and Scrum methodologies to be effectively integrated?
What are some reasons to choose Kanban over Scrum?
Under what circumstances would Kanban be a more suitable choice than Scrum?
Can you use Scrum and Kanban together on the same team?
Do Scrum and Kanban require different tools or software?
How do Scrum and Kanban handle technical debt differently?
Which framework is better for remote or distributed teams?
How do Scrum and Kanban approach capacity planning differently?
Can a team transition from Scrum to Kanban or vice versa?
How do Scrum and Kanban handle dependencies between teams?
Which framework is better for fixed-scope, fixed-deadline projects?
How do Scrum and Kanban handle work that takes longer than expected?
Can Scrum and Kanban work for non-software projects?
How do Scrum and Kanban metrics help improve team performance?
What are the most common mistakes teams make with Scrum vs Kanban?